situationship എന്ന് പറഞ്ഞാൽ ശരിക്കും എന്താണ്?

എന്താണ് ഒരു situationship?

ഒരു ബന്ധത്തിന്റെ ചില സ്വഭാവങ്ങളുള്ള പ്രണയമോ ലൈംഗികതയോ ഉൾപ്പെട്ട അടുപ്പമാണ് situationship. പക്ഷേ, ആ അടുപ്പം എന്താണെന്നോ എങ്ങോട്ടാണ് പോകുന്നതെന്നോ ഇരുവരും തുറന്ന് സംസാരിച്ച് ഒരു ധാരണയിലെത്തിയിട്ടുണ്ടാവില്ല. അതിനെ വേറിട്ടുനിർത്തുന്നത് casual ആണെന്നതല്ല. വ്യക്തതയില്ലെന്നതാണ്.

രണ്ടുപേർ എല്ലാ ദിവസവും രാവിലെ പരസ്പരം text അയച്ചേക്കാം, മിക്ക വാരാന്ത്യങ്ങളും ഒന്നിച്ച് ചെലവഴിച്ചേക്കാം, മറ്റേയാൾ എങ്ങനെയുള്ള കാപ്പിയാണ് ഓർഡർ ചെയ്യുന്നതെന്ന് പോലും അറിയുമായിരിക്കും. എന്നിട്ടും, തങ്ങൾ പരസ്പരം മാത്രമാണോ date ചെയ്യുന്നത്, മറ്റുള്ളവരെ date ചെയ്യാമോ, ഈ അടുപ്പം കൂടുതൽ ആഴത്തിലാകാൻ സാധ്യതയുണ്ടോ എന്നൊന്നും രണ്ടുപേർക്കും അറിയണമെന്നില്ല.

ഒരു situationship ആണെന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം അത് ആരോഗ്യകരമല്ലെന്ന് പറയാനാവില്ല. ചിലർക്ക് അധികം കെട്ടുപാടുകളില്ലാത്ത, എന്താണെന്ന് തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ഒരടുപ്പം തന്നെയാണ് വേണ്ടത്. ഈ വ്യക്തതയില്ലായ്മ, കാര്യങ്ങൾ അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിൽനിന്ന് ഒരാളെയോ രണ്ടുപേരെയുമോ തടയുമ്പോഴാണ് പ്രശ്നം തുടങ്ങുന്നത്.

situationship എന്നത് casual dating-ന് കിട്ടിയൊരു പുതിയ പേര് മാത്രമാണോ?

വിശ്വാസം: casual dating-ന് നൽകിയ പുതിയൊരു പേര് മാത്രമാണ് situationship. couple ആകാതെ തന്നെ ആളുകൾ പണ്ടുമുതലേ ഒന്നിച്ച് സമയം ചെലവഴിക്കുന്നുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് ഇന്റർനെറ്റിൽ വെറുതെ വന്ന മറ്റൊരു വാക്കായി ഇത് തോന്നാം.

യഥാർഥത്തിൽ: ഈ പെരുമാറ്റം പുതിയതല്ല. casual dating-നും ഇരുവരും സമ്മതിച്ചുറപ്പിച്ച ഒരു ബന്ധത്തിനും ഇടയിലുള്ള ഒരു പ്രത്യേക അവസ്ഥയ്ക്ക് പേരിടുന്നു എന്നതാണ് ഈ വാക്കിന്റെ പ്രയോജനം.

casual dating-ലും നല്ല വ്യക്തതയുണ്ടാകാം. പരസ്പരം കാണുന്നത് ഇഷ്ടമാണെന്നും, തങ്ങൾ പരസ്പരം മാത്രമല്ല date ചെയ്യുന്നതെന്നും, പങ്കാളികളാകാനല്ല ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്നും രണ്ടുപേർക്ക് ധാരണയിലെത്താം. ഒരു situationship-ൽ കാര്യങ്ങൾ രണ്ടുപേർക്കും ഒരുപോലെ ഉറപ്പായിരിക്കില്ല. അടുപ്പം പതുക്കെ ഗൗരവമുള്ളൊരു ബന്ധമായി മാറുകയാണെന്ന് ഒരാൾ കരുതുമ്പോൾ, സന്തോഷം തരുന്നുണ്ടെങ്കിലും ഇത് താൽക്കാലികമാണെന്ന് മറ്റേയാൾ കരുതുന്നുണ്ടാകാം.

അടുപ്പത്തിന്റെ പതിവ് അടയാളങ്ങൾകൊണ്ട് മാത്രം കാര്യങ്ങൾ ഉറപ്പിക്കാനാവില്ല എന്നതുകൊണ്ടാണ് ഈ പേര് പ്രചാരത്തിലായത്. ദിവസേന text അയക്കുന്നതും പതിവായി ഒരാളുടെ വീട്ടിൽ മറ്റേയാൾ രാത്രി തങ്ങുന്നതും സുഹൃത്തുക്കളെ പരിചയപ്പെടുന്നതും commitment സംബന്ധിച്ചൊരു ധാരണയില്ലാതെയും സംഭവിക്കാം. അടുപ്പമുണ്ടെങ്കിലും അത് എന്താണെന്ന കാര്യത്തിൽ വ്യക്തതയില്ലാത്ത ഈ അവസ്ഥയെ ചുരുക്കിപ്പറയാൻ “situationship” എന്ന വാക്ക് സഹായിക്കുന്നു.

couple-നെപ്പോലെ പെരുമാറുന്നുണ്ടെങ്കിൽ നിങ്ങൾ ഇതിനകം ഒരു ബന്ധത്തിലാണോ?

വിശ്വാസം: പേരുകളെക്കാൾ പ്രധാനം പ്രവൃത്തികളാണ്. രണ്ടുപേർ ദിവസവും സംസാരിക്കുകയും പിറന്നാളുകൾ ഒന്നിച്ച് ചെലവഴിക്കുകയും പരസ്പരം വീടുകളിൽ ഒരു ടൂത്ത്‌ബ്രഷ് സൂക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, ആ അടുപ്പം എന്താണെന്ന് തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് പറയുന്നത് സത്യസന്ധമല്ലെന്ന് തോന്നാം.

യഥാർഥത്തിൽ: couple-നെപ്പോലെയുള്ള പെരുമാറ്റം കരുതലിന്റെ അടയാളമാകാം. പക്ഷേ, പെരുമാറ്റംകൊണ്ട് മാത്രം ഇരുവർക്കുമിടയിൽ ഒരു ധാരണ ഉണ്ടാകില്ല. രണ്ടുപേരും മനസ്സിലാക്കി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതുകൊണ്ടാണ് ഒരു ബന്ധമുണ്ടാകുന്നത്, വേണ്ടത്ര സൂചനകൾ ഒത്തുചേർന്നതുകൊണ്ടല്ല.

ഈ വിശ്വാസത്തിൽ കുറച്ച് ശരിയുണ്ട്. പ്രവൃത്തികൾ പ്രധാനപ്പെട്ട തെളിവുകളാണ്. commitment-നെക്കുറിച്ച് സ്നേഹത്തോടെ സംസാരിക്കുകയും എന്നാൽ പറഞ്ഞുവെച്ച കാര്യങ്ങൾ അസൗകര്യമാകുമ്പോഴൊക്കെ കാണാതാകുകയും ചെയ്യുന്നയാൾ അറിയേണ്ട ചില കാര്യങ്ങൾ തന്നെയാണ് കാണിച്ചുതരുന്നത്. മറിച്ചും ശരിയാണ്: സ്ഥിരമായി കാണിക്കുന്ന സ്നേഹം കൂടുതൽ ആഴമുള്ളൊരു ബന്ധം സാധ്യമാണെന്ന സൂചനയാകാം.

തെളിവും സമ്മതവും ഒന്നല്ല. വീട്ടിന്റെ ഒരു താക്കോൽ തന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം പരസ്പരം മാത്രമേ date ചെയ്യൂ എന്നർഥമില്ല. ഒരാളുടെ സഹോദരിയെ പരിചയപ്പെട്ടതുകൊണ്ട്, രണ്ടിലാരെങ്കിലും ഇപ്പോഴും മറ്റുള്ളവരെ date ചെയ്യുന്നുണ്ടോ എന്ന കാര്യത്തിൽ തീരുമാനമാകുന്നില്ല. വ്യക്തമായി സംസാരിക്കാനുള്ള കാരണമായി പ്രവൃത്തികളെ കാണുക, ആ സംസാരത്തിന് പകരമായി കാണരുത്.

“exclusive അല്ല” എന്നതിനർഥം ആർക്കും വ്യക്തത നൽകേണ്ട ബാധ്യതയില്ല എന്നാണോ?

വിശ്വാസം: പരസ്പരം മാത്രമേ date ചെയ്യൂ എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നതുവരെ രണ്ടുപേരും സ്വതന്ത്രരാണ്. വളരെ നേരത്തേ വിശദീകരണങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നത് possessive ആയി തോന്നാം, പ്രത്യേകിച്ച് വാക്കുകളൊന്നും കൊടുത്തിട്ടില്ലെങ്കിൽ.

യഥാർഥത്തിൽ: സ്വാതന്ത്ര്യവും വ്യക്തതയും ഒന്നിച്ചുണ്ടാകാം. ആരും commitment നൽകണമെന്നില്ല. പക്ഷേ, തങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള ധാരണ തനിക്ക് ചേരുന്നതാണോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാനാവുംവിധം അത് മനസ്സിലാക്കാൻ ഓരോരുത്തർക്കും കഴിയണം.

വ്യക്തത നൽകുക എന്നത് നിങ്ങൾ മറ്റുള്ളവരെയും date ചെയ്യുന്നുണ്ടെന്ന് പറയുന്നതാകാം. ഈ അടുപ്പം ഇഷ്ടമാണെങ്കിലും നിങ്ങൾ പങ്കാളികളാകുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ലെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നതാകാം. നിങ്ങളുടെ വികാരങ്ങൾ മാറിയെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നതുമാകാം.

ഇതൊക്കെ കേൾക്കുമ്പോൾ ഒരാൾക്ക് നിരാശ തോന്നാം. പക്ഷേ, നിരാശപ്പെടുത്തുന്നതും മോശമായി പെരുമാറുന്നതും ഒന്നല്ല. സത്യസന്ധമായൊരു മറുപടി ഒഴിവാക്കുന്നത് ആ നിമിഷത്തിൽ കൂടുതൽ ദയയുള്ള കാര്യമായി തോന്നിയേക്കാം. എന്നാൽ, അറിയേണ്ടതെല്ലാം അറിയാതെ കാര്യങ്ങൾ ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്ന അവസ്ഥയിലാണ് അത് മറ്റേയാളെ നിർത്തുന്നത്.

പ്രായോഗികമായ പരിധികളുടെ കാര്യത്തിലും വ്യക്തത വേണം. ലൈംഗികാരോഗ്യം, ഗർഭനിരോധനം, സ്വകാര്യത, എത്രത്തോളം ബന്ധപ്പെടുന്നതാണ് സുഖകരമായി തോന്നുന്നത് എന്നിവയൊന്നും മറ്റേയാളുടെ പ്രതീക്ഷകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഊഹങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചാകരുത്. വിവരങ്ങൾ ഉറപ്പുവരുത്തുന്നതും ശ്രദ്ധയോടെ തീരുമാനങ്ങളെടുക്കുന്നതും അപകടസാധ്യത കുറയ്ക്കാം. പക്ഷേ, ഏത് രീതിയിൽ date ചെയ്താലും സുരക്ഷ ഉറപ്പുനൽകാനാവില്ല.

ബന്ധത്തിന് ഒരു പേര് ചോദിക്കുന്നയാൾക്ക് എപ്പോഴും commitment വേണമെന്നാണോ?

വിശ്വാസം: ബന്ധം എന്താണെന്ന് തീരുമാനിക്കാനുള്ള സംഭാഷണം തുടങ്ങുന്നയാൾ, അധികം കെട്ടുപാടുകളില്ലാത്ത ഒരടുപ്പത്തെ ഗൗരവമുള്ളൊരു ബന്ധമാക്കാനാണ് സാധാരണ ശ്രമിക്കുന്നത്. ഈ ധാരണ കാരണം ആ സംഭാഷണം ഉള്ളിലൊരു പ്രണയാഭ്യർഥന ഒളിപ്പിച്ചുള്ള സംസാരമായി തോന്നാം.

യഥാർഥത്തിൽ: വ്യക്തത ചോദിക്കുന്നതും commitment ചോദിക്കുന്നതും ഒന്നല്ല. ഒരാൾക്ക് ഒരു ബന്ധം വേണമെന്നുണ്ടാകാം. എന്നാൽ, ഇത് casual ആണെന്ന് വ്യക്തമായൊരു ധാരണയോ, text അയക്കുന്നത് കുറയ്ക്കണമെന്നോ, മറ്റേയാളെ അമ്പരപ്പിക്കാതെ മറ്റുള്ളവരെ date ചെയ്യാനുള്ള സമ്മതമോ ആയിരിക്കാം അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്.

ഒരു പേരിന്റെ പ്രയോജനം ആ വാക്കിൽത്തന്നെയല്ല. “Partner”, “casual”, “exclusive” എന്നിവയ്ക്ക് ഓരോരുത്തരും വ്യത്യസ്ത അർഥങ്ങൾ നൽകാം. പ്രായോഗികമായ കാര്യങ്ങൾക്കാണ് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം: ഓരോരുത്തരും എന്താണ് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്, എന്താണ് വാക്ക് കൊടുത്തിട്ടുള്ളത്, എന്തൊക്കെയാണ് ഇനിയും തീരുമാനിക്കാതെ ബാക്കിയുള്ളത്.

“എനിക്കിതുവരെ ഉറപ്പില്ല” എന്നതും വ്യക്തമായൊരു മറുപടിയാകാം. അതിനൊപ്പം ന്യായമായൊരു പരിധിയോ സമയപരിധിയോ ഉണ്ടാകുമ്പോഴാണ് ആ മറുപടി സത്യസന്ധമാകുന്നത്. ഒരു ബന്ധം നൽകുന്ന എല്ലാ ആശ്വാസവും സ്വീകരിച്ചുകൊണ്ട്, അവസാനമില്ലാതെ “എനിക്കറിയില്ല” എന്ന് ആവർത്തിക്കുന്നത് ആ അനിശ്ചിതത്വം ചുമക്കാൻ മറ്റേയാളോട് ആവശ്യപ്പെടുകയാണ്.

അടുപ്പം എന്താണെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് അത് തകർക്കുമോ?

വിശ്വാസം: ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് സമ്മർദമുണ്ടാക്കും. നല്ലൊരു അടുപ്പം സ്വാഭാവികമായി വളരണം. വളരെ നേരത്തേ അതിന് പേരിടുന്നത് ഓരോ text-ഉം ശാന്തമായൊരു വാരാന്ത്യം പോലും ഒരു പരീക്ഷയായി തോന്നാൻ ഇടയാക്കാം.

യഥാർഥത്തിൽ: സമയത്തിന് പ്രാധാന്യമുണ്ട്. രണ്ടാമത്തെ date-ൽ തന്നെ ബന്ധത്തിന്റെ നിലയെക്കുറിച്ച് ഒരു ഔപചാരിക ചർച്ച വേണമെന്നില്ല. പക്ഷേ, ഒരു സംഭാഷണം പൊരുത്തക്കേട് ഉണ്ടാക്കുകയല്ല ചെയ്യുന്നത്. നേരത്തേ ഉണ്ടായിരുന്ന പൊരുത്തക്കേട് പുറത്തുകൊണ്ടുവരുകയാണ്.

ആശയക്കുഴപ്പത്തിൽ മിക്കതും മാറ്റാൻ സഹായിക്കുന്ന ഒരു ചോദ്യം ഇതാണ്: “വേറെ ആരെയെങ്കിലും date ചെയ്യാമോ എന്നതിലും ഈ അടുപ്പം എങ്ങോട്ടാണ് പോകുന്നതെന്നതിലും ഒരേ പ്രതീക്ഷകളോടെ, ഒരേ കാര്യം തന്നെയാണോ നമ്മൾ രണ്ടുപേരും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്?”

ഓരോരുത്തരും സ്വന്തം വാക്കുകളിൽ മറുപടി പറയണം. ഈ അടുപ്പം casual ആണെന്നും മറ്റുള്ളവരെ date ചെയ്യാമെന്നുമാകാം ഒരു മറുപടി. പരസ്പരം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ച് ഒരു ബന്ധം വളരുന്നുണ്ടോ എന്ന് നോക്കാനാണ് രണ്ടുപേർക്കും ആഗ്രഹമെന്നാകാം മറ്റൊന്ന്. മറുപടി കേൾക്കാൻ പ്രണയം നിറഞ്ഞതാകണമെന്നില്ല. രണ്ടുപേരും ഒരേ അർഥത്തിൽ അത് മനസ്സിലാക്കണം.

മറുപടികൾ വ്യത്യസ്തമാണെങ്കിൽ, അടുത്ത പടി ഒരു തീരുമാനമാണ്; മറ്റേയാളെ പറഞ്ഞുസമ്മതിപ്പിക്കാനുള്ള തുടർച്ചയായ ശ്രമമല്ല. ഇപ്പോഴുള്ള ധാരണ അതേപടി അംഗീകരിക്കാം, ഒരു മാറ്റം നിർദേശിക്കാം, അല്ലെങ്കിൽ വിട്ടുപോകാം. കൂടുതൽ വേണമെന്നതുകൊണ്ട് ഒരാൾ needy ആകുന്നില്ല. കുറവ് മതിയെന്നതുകൊണ്ട് ഒരാൾ സ്നേഹമില്ലാത്തയാളാകുന്നില്ല. ഈ വ്യത്യാസമില്ലെന്ന് നടിക്കുന്നത് സാധാരണയായി ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ആ ഘട്ടം കൂടുതൽ നീളാനാണ് ഇടയാക്കുന്നത്.

ഈ സംഭാഷണം ആവർത്തിച്ച് നിരസിക്കുന്നതും ചില കാര്യങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നുണ്ട്. തങ്ങൾക്കിടയിലെ അടുപ്പം എങ്ങനെയുള്ളതാണെന്ന് ചർച്ച ചെയ്യാൻ തയ്യാറാകാത്ത ഒരാൾ, “situationship” എന്ന വാക്ക് ഒരിക്കലും ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും, വ്യക്തതയില്ലായ്മ തുടരാനാണ് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്.

ചുരുക്കത്തിൽ

• ഒരു situationship-ൽ അടുപ്പമുണ്ടാകും, പക്ഷേ അത് എന്താണെന്ന കാര്യത്തിൽ ഇരുവർക്കും ഒരേ ധാരണയുണ്ടാകില്ല.
• രണ്ടുപേരും ഒരേ ധാരണ മനസ്സിലാക്കുകയും അതുതന്നെ ആഗ്രഹിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, casual dating ഒരു situationship ആകണമെന്നില്ല.
• couple-നെപ്പോലെയുള്ള പെരുമാറ്റം കരുതലിന്റെ സൂചനയാകാം. പക്ഷേ, തുറന്ന് പറഞ്ഞ് ഉറപ്പിച്ചൊരു ധാരണയ്ക്ക് അത് പകരമാകില്ല.
• രണ്ടുപേരും അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് ഒരേ കാര്യമാണോ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് എന്നതാണ് ഏറ്റവും വ്യക്തമായ പരിശോധന.